
đ ValiditĂ© dâun licenciement pour faute grave aprĂšs 30 ans d’anciennetĂ©
đïž PubliĂ© le 15PubliĂ© le 22 ami 2025
âïž Par Anne-Sylvie VIVĂS â Cabinet VIVĂS AVOCATS â Avocate en droit du travail Ă Toulon
âïž Peut-on ĂȘtre licenciĂ© pour faute grave aprĂšs 30 ans dâanciennetĂ© ?
Oui. La Cour dâappel de Paris, dans un arrĂȘt du 6 mars 2025 (n° RG 22/04939), vient de le rappeler clairement : une forte anciennetĂ© et lâabsence de passĂ© disciplinaire ne protĂšgent pas un salariĂ© dâun licenciement pour faute grave en cas de comportement fautif Ă©tabli.
đ Contexte de lâaffaire
Le salariĂ© concernĂ© est un Manager de rayon dâun magasin Cora, en poste depuis plus de 30 ans, sans aucun antĂ©cĂ©dent disciplinaire.
Il est licenciĂ© pour faute grave en raison dâun comportement inappropriĂ© Ă caractĂšre sexuel. Le Conseil de Prudâhommes lui donne initialement raison, mais la Cour dâappel infirme le jugement.
đš Les faits reprochĂ©s au salariĂ©
Le comportement visĂ© par lâemployeur comprend :
- Propos sexuels rĂ©pĂ©tĂ©s Ă lâencontre dâune prestataire externe (« Tâas de beaux seins », « Tu veux un massage dans ma piscine ? »).
- Envoi de contenus sexuels : photos, vidéos pornographiques, et demandes de photos suggestives.
- Allusions Ă la fille mineure de la prestataire.
- Menaces aprÚs la rupture du lien : « Tu vas crever avant moi. Je viendrai à ton enterrement. »
- Propos dĂ©placĂ©s vis-Ă -vis dâautres collĂšgues femmes.
đïž DĂ©cision du Conseil de Prudâhommes puis de la Cour dâAppel
đ Prudâhommes :
- Jugement favorable au salarié
- IndemnitĂ©s accordĂ©es : prĂšs de 100 000 âŹ
đ Cour dâappel de Paris (mars 2025) :
- Le jugement est infirmé
- Le licenciement pour faute grave est validé
đ Les arguments Ă©changĂ©s
â Le salariĂ© avance :
- Une relation de familiaritĂ© et dâhumour partagĂ©
- Des témoignages de collÚgues favorables
â Lâemployeur produit :
- Une plainte circonstanciée
- Des attestations internes cohérentes
- Les SMS reconnus comme authentiques
- Un rappel de son obligation de sécurité vis-à -vis des autres salariés
đ§ââïž Ce que dit la Cour
La Cour dâappel de Paris motive sa dĂ©cision par plusieurs Ă©lĂ©ments clairs :
- Gravité et récurrence des faits établis
- Atteinte manifeste à la dignité des femmes concernées
- Faute grave caractĂ©risĂ©e â maintien impossible dans lâentreprise
- Pas besoin dâenquĂȘte contradictoire pour justifier le licenciement
- LâanciennetĂ© ne neutralise pas la faute
- Le salarié ne démontre aucun préjudice personnel
- Aucune irrégularité de procédure dans la lettre de licenciement
đ Ă retenir : les 6 points-clĂ©s de cette affaire
- â 30 ans dâanciennetĂ© nâimmunisent pas contre la faute grave
- â Lâhumour sexuel nâest pas une ligne de dĂ©fense valable
- đ± Les Ă©changes privĂ©s (SMS) peuvent ĂȘtre utilisĂ©s comme preuves
- đ”ïžââïž Une enquĂȘte non contradictoire peut suffire Ă justifier une sanction
- đ§Ÿ La cohĂ©rence des preuves (tĂ©moignages, chronologie, documents) est dĂ©terminante
- đš La dignitĂ©, la sĂ©curitĂ© et le respect priment sur lâanciennetĂ© ou la hiĂ©rarchie
- licenciement pour faute grave
- licenciement salarié ancienneté
- avocat droit du travail Paris
- preuve SMS licenciement
- licenciement comportement inacceptable
- faute grave sans antécédent disciplinaire
- obligation de sécurité employeur
âïž En rĂ©sumĂ©
Cette dĂ©cision est un signal clair pour les employeurs et les salariĂ©s : la gravitĂ© des faits prime sur lâanciennetĂ©. MĂȘme un collaborateur au parcours exemplaire peut ĂȘtre licenciĂ© pour faute grave, si son comportement constitue une atteinte grave aux droits fondamentaux des autres salariĂ©s.
âĄïž Besoin dâun avis sur un licenciement en cours ?
Le cabinet VIVĂS AVOCATS vous accompagne, en dĂ©fense comme en conseil, Ă Toulon, Ă HyĂšres, et dans le Var